质谱成像离子源选型决策树：三步锁定 DPI 还是 LDPI

工具：选型决策树｜对象：新策源 MSI DPI（20–200 μm）与 MSI LDPI（2–3 μm）｜原则：按样品与问题匹配，不按“强弱"排名

‍本文把两款免基质成像源的取舍，压成一棵三步决策树。照着走，基本能锁定该用哪一款。

第一步：你要的是“面"还是“点"？

想看整张切片 / 整片叶片 / 整块中药横切的全局分子分布 → 走“面"分支，进入第二步 A。

想看肿瘤边界 / 组织微区 / 亚细胞结构这种细位置 → 走“点"分支，进入第二步 B。

这一步是总开关。DPI（20–200 μm）天生为“面"设计，LDPI（2–3 μm）天生为“点"设计，分辨率量级已经把方向分好了。

第二步 A（面分支）：你的样品怕不怕前处理？

样品不能动 / 不愿铺基质（食品、中药、司法物证）→ 直接选 MSI DPI：免基质 + 后光电离，整张图一次扫出，茶氨酸↑14.5×、↑61× 这类小分子也能看清。

样品可做常规处理、以肽类 / 脂质等中等分子为主 → 仍优先 MSI DPI：电喷雾对中等分子量兼容好，兼顾大小分子两端。

第二步 B（点分支）：你追的是代谢物还是蛋白？

追代谢物 / 内源性小分子，需要高密采样 → 选 MSI LDPI：激光 355 nm / 1000 Hz，最小 m/z 70，微区高通量成像。

追蛋白 / 多肽为主、且尺度不必到亚细胞 → 可回看“面分支"评估 DPI，或结合 MALDI 类路线另行比对（MALDI 需基质，不在本决策树覆盖内）。

第三步：你的质谱平台在不在适配名单里？

平台为 Agilent / AB SCIEX / Thermo 之一 → 两款均可装，决策在第一步、第二步已定，无需额外犹豫。

平台不在此三家 → 先确认适配可行性，再回到前两步；不要为源而换整机。

决策树收口

把三步串起来：先定“面 / 点" → 再看样品与前处理约束 → 最后核对适配平台。绝大多数情况下，答案会在第二步就浮现：要全局地图拿 DPI，要微区细节拿 LDPI。两款都免基质、都走双电离（解吸电离 + 后光电离），差异只在“尺度与通量"这一维。

一个常见误区

有人觉得“分辨率高的那款更优"。在成像源里这不是铁律：LDPI 的 2–3 μm 解决“点"的问题，DPI 的 20–200 μm 解决“面"的问题，选错尺度，分辨率再高也答不对你的问题。决策树的意义，就是先把问题摆正。